更多精彩尽在这里,详情点击:http://fujianzxwl.cn/,华盛顿奇才

该案涉及2011-12和2012-13评估年度,该信托基金用于在美国康奈尔大学设立捐赠基金,向印度学生提供奖学金以及向哈佛商学院提供财务援助以建立执行机构的资金大楼被命名为塔塔厅。2011-12年度捐赠了197.79亿卢比,2012-13年度捐赠了25.37千万卢比。

ITAT的问题是,根据IT规则第11节中与慈善信托有关的捐赠,信托所花费的金额是否应符合免税条件。2014年6月,CBDT认为,给予外国机构的款项无法免税,因为它没有促进印度按照本节规定对国际社会有利的利益。

信托基金随后提出了新的申请,解释了捐赠将如何使印度学生和高管受益,否则他们可能会因在康奈尔大学和哈佛大学的学习费用而沮丧。2015年11月,CBDT修改了立场并批准了所主张的豁免。此后,评估人员也撤回了税收要求。但是,所得税(上诉)专员认为,CBDT订单于2015年通过,因此不能追溯适用于2011-12年度的税收要求。

总统PP Bhatt法官和ITAT副主席Pramod Kumar法官指出,CIT(A)错误。他们的命令说:“必须允许被评估者提出要求,我们要下达命令。”

ITAT还表示,CIT(A)复审已由评估官解决的问题的方式与政府为建立纳税人友好型系统并最大程度减少诉讼而做出的努力完全不符。它说,CIT(A)的做法“似乎比CBDT本身更忠于CBDT”,导致了这种“完全可以避免的诉讼”。

税务专家说,ITAT正确指出,由于CIT(A)的解释,这是不必要的诉讼。“有待审查的是针对印度境外用途的收入申请。捐款本身并不成问题。咨询公司AKM Global的税务合伙人阿米特马什什瓦里(Amit Maheshwari)表示:“对康奈尔大学和哈佛大学的贡献是否有助于促进印度感兴趣的国际福利,目前还没有争议。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注